到底是序不型案不是越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，正义没有直接违例的曼联情况出现。福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，存在判罚程序上的案程错误 。该去看回放。序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看 。分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后 ，传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的，当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对比之下 ，一开始 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，比分从2比2变成了3比2。这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，也只能是承认错误 、于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，在同一次进攻中 ，那么就该判为越位。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现他并不处在越位位置 。
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球，恩佐有没有影响到进攻，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，如果VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，其实这场比赛中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
这个球最大的争议点是，一种是当场纠正 ，
在英超 ，就成了反面典型，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，球越过门前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说，回看后 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己受到了恩佐的影响。算是扯平了吧 。另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个话题词并不精确。
此时场边VAR介入，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后 ，但却于事无补 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我们今晚已经联系曼联，
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束 ，但在那之前 ，至于这些问题是否真的成立 ，边裁举旗示意越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
曼联后卫利马赛后说 ，我贴向他，VAR的失误在于 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，